Purchasing Insight : radiographie portable

La radiographie pulmonaire portative est l'examen diagnostique le plus courant dans les unités de soins intensifs. Avoir la possibilité de les effectuer au chevet du patient est extrêmement précieux, car il existe des preuves cliniques claires que les dernières unités de radiographie portables à détecteur de radiographie numérique (DR) permettent d'effectuer des examens portables en presque la moitié du temps auparavant requis pour la radiographie informatisée. (CR) et examens basés sur des films. Des avantages substantiels en matière de diagnostic au point de service peuvent être obtenus grâce à des unités de radiographie mobiles équipées de détecteurs numériques à écran plat. Cette technologie permet aux médecins de visualiser les images radiographiques en quelques secondes après l'exposition et offre des soins améliorés aux patients et un flux de travail plus rationalisé pour les cliniciens. Il y a aussi souvent une réduction de 30 à 50 % de la dose de rayonnement avec la nouvelle technologie. Le prix des systèmes à rayons X portables varie, en fonction d'abord du segment technologique (analogique ou numérique), puis de la puissance nominale du châssis de l'appareil, et enfin du type et de la taille du détecteur à écran plat associé au système. Plusieurs tailles de détecteurs à écran plat sont disponibles pour être couplés avec des unités mobiles à rayons X. Les panneaux plus grands mesurent généralement 14" 㗠17 "tandis que les détecteurs de panneaux plus petits sont disponibles en quatre tailles courantes †”11" ã— 14", 8" 㗠12 ", 24 cm 㗠30 cm, et 25 cm 㗠30 cm. Bien qu'il soit possible d'utiliser à la fois des panneaux plus grands et plus petits avec une unité de radiographie mobile, cela augmentera considérablement le prix de l'unité. Les panneaux plus petits sont le plus souvent utilisés dans les USIN et pour l'imagerie orthopédique des extrémités, tandis que les panneaux plus grands sont utilisés pour la plupart des autres examens radiologiques portables, tels que les études de la poitrine, des hanches et de l'abdomen. Bien que les appareils à rayons X portables analogiques nécessitent un investissement modeste, de 40 000 à 80 000 dollars, par rapport à leurs cousins ​​numériques, les progrès de la technologie des détecteurs à écran plat ont fait des systèmes numériques couplés à des écrans plats la référence dans la plupart des États-Unis. Les hôpitaux aujourd'hui. Les hôpitaux disposant d'un système analogique existant ont la possibilité de moderniser un détecteur, ce qui coûte généralement entre 62 000 $ et 140 000 $ selon la taille et le type d'écran plat. Les nouvelles unités de radiographie portables entièrement numériques coûtent environ 125 000 $ à 235 000 $ selon les options de puissance de sortie maximale et le type de détecteur sélectionné. En ce qui concerne le service et l'assistance, la plupart des organisations optent pour des plans de service à couverture complète qui incluent la protection contre les chutes de tube, de batterie et de détecteur en raison du coût élevé de réparation et de remplacement des détecteurs à écran plat. Les unités analogiques peuvent ne nécessiter qu'une couverture partielle, comme des accords de deuxième appel ou de temps et de matériel uniquement, car elles peuvent souvent être entretenues par du personnel hospitalier formé en génie biomédical (BME).

Snap est-il portable sur d'autres UNIX (par exemple macOS) ?

Oui, grâce à la stabilité de l'interface Linux syscall, c'est possible. L'un des grands engagements de Linus Torvalds envers les utilisateurs de Linux est que l'ensemble des interfaces offertes par le noyau est stable. Beaucoup de gens n'apprécient pas la valeur de cela, ou à quel point il est difficile en tant que leader d'un projet ouvert d'atteindre cet engagement. Considérez par exemple à quel point les changements imprévisibles dans les API GNOME sont en revanche ! Lorsque vous entendez parler de Linus devenant intense sur une liste de diffusion, c'est presque toujours parce qu'un committer du noyau a décidé de changer une telle interface "parce qu'il avait une meilleure idée". Linus dit que vous pouvez innover sauvagement À L'INTÉRIEUR du noyau, mais s'il vous plaît, ne cassez pas les applications "espace utilisateur" qui dépendent des appels système existants. En conséquence de cette stabilité, il est possible que d'autres noyaux offrent les mêmes appels système, permettant aux applications construites sur Linux de exécuter sur ces autres noyaux. Un exemple de cela est le projet Joyent Triton, qui propose des appels système compatibles Linux dans des conteneurs sur SmartOS (un descendant d'IllumOS, un descendant de Solaris). Un exemple plus connu est le nouveau sous-système Linux dans Windows. Bien sûr, combien des appels système sont proposés, et dans quelle mesure ils sont compatibles bogue pour bogue, est la vraie question. Au moins pour l'instant, il n'y a pas d'autre environnement où tous les appels système nécessaires sont en place, car ceux utilisés par les snaps sont relativement nouveaux et profonds dans la façon dont le noyau pense aux choses qu'il gère. Mais ils viendront certainement, avec le temps, et je pense que les snaps seront donc utilisables dans un large éventail de contextes. Ce qui est très cool, les patchs sont les bienvenus :)