Partie 2 d'une série sur la confidentialité sur la BlockchainDans la deuxième partie de cette série, je me concentrerai sur la confidentialité financière, y compris les mélangeurs et les signatures en anneau. Chacun de ces sujets pourrait justifier son propre article complet, donc je m'en tiendrai aux capacités de haut niveau de chacun plutôt que de plonger trop profondément. Si vous recherchez la confidentialité dans la crypto-monnaie aujourd'hui, il existe quelques options pratiques, y compris des services de mélange, souvent appelés mélangeurs ou gobelets, et crypto-monnaies centrées sur la confidentialité, comme Monero et Zcash.
Discutons des mixeurs et de Monero, et économisons Zcash pour un article plus détaillé sur les preuves à connaissance nulle.MixersL'idée de base derrière un service de mixage est presque aussi ancienne que la finance elle-même.Un groupe de personnes veut garder leurs transactions financières privées d'un observateur.
Pour ce faire, ils combinent leurs fonds en un seul pool, en gardant une trace de qui est dû à quoi sur un grand livre privé. Pensez à une deuxième série de livres. Lorsque ces fonds mixtes sont dépensés, l'origine de chaque paiement est masquée. Les observateurs voient le montant payé et le destinataire, mais ne savent pas quelle personne ou quelles personnes du groupe ont autorisé le paiement.
Maintenant, il y a clairement des problèmes avec un schéma comme celui-ci. Qui tient le registre ? À qui peut-on confier les fonds communs ?
Examinons de plus près comment les utilisateurs de Bitcoin ont traité ces problèmes. Services centralisés BitMixer était un service de mixage populaire. Lancé en 2014, il s'agissait d'une mise en œuvre assez littérale du schéma ci-dessus.
Les utilisateurs déposeraient des fonds directement auprès du service. BitMixer a ensuite divisé les dépôts en plus petits morceaux, en les mélangeant avec les fonds d'autres utilisateurs, ainsi qu'avec les propres réserves de BitMixers. Les utilisateurs pourraient alors retirer de nouvelles sorties, non connectées sur la blockchain à leurs dépôts d'origine.
Au milieu, bien sûr, BitMixer a pris des frais importants. Alors, qui détenait les fonds et qui tenait le grand livre ? Les deux étaient contrôlés par le même parti centralisé, un désastre imminent.
Les escroqueries à la sortie sont courantes dans Bitcoin, avec une riche histoire d'échanges et d'autres opérateurs de services qui repartent avec les dépôts des clients. Même si un opérateur est honnête, faire confiance à une partie centralisée avec votre vie privée financière signifie lui faire confiance pour défendre votre vie privée contre les gouvernements, les pirates et les menaces internes.
Dans un post sur BitcoinTalk, il (elle ? ils ?) a expliqué qu'il fermait le service parce qu'il ne croyait plus que la confidentialité sur la blockchain Bitcoin était un objectif réalisable.
Venant de quelqu'un qui a dirigé un service de mixage pendant 3 ans, c'est un changement d'opinion assez étrange. Comme vous le verrez, cependant, une forte confidentialité sur la blockchain Bitcoin est plus difficile qu'il n'y paraît. L'approche décentralisée du mélange de CoinJoin, appelée CoinJoin, a été proposée par Gregory Maxwell en 2013.
Heres l'idée. Lorsque l'utilisateur A doit effectuer une transaction à l'utilisateur B pour 10 BTC et que l'utilisateur C doit envoyer à l'utilisateur D 10 BTC, il peut combiner ses transactions avec une signature fusionnée. Chaque utilisateur peut publier une partie de la transaction, mais aucune ne peut être dépensée tant que les deux parties ne sont pas réunies.
Lorsqu'ils le sont, B et D reçoivent chacun 10 BTC, bien qu'il ne soit pas clair quel expéditeur a payé quoi. Avec CoinJoin, il n'est plus nécessaire qu'un tiers détienne des fonds communs. Et parce que le mélange se produit à chaque transaction, il n'est pas nécessaire d'avoir un grand livre privé, juste un service pour faire correspondre les utilisateurs qui souhaitent créer des transactions conjointes.
Entrez JoinMarket, un service de mixage Bitcoin décentralisé utilisant CoinJoin. JoinMarket tient un carnet de commandes, semblable à un échange. Les participants au marché des fabricants qui ajoutent de la liquidité à l'offre d'échange pour agir en tant que participants à CoinJoin moyennant des frais.
Les preneurs, qui cherchent à mélanger leurs pièces, sont jumelés à des fabricants, qui échangent des bitcoins. JoinMarket est une énorme amélioration par rapport aux mélangeurs centralisés, mais il y a un certain nombre de problèmes avec l'approche dans la pratique.
Ils ont constaté que si un utilisateur utilise 3 séries de CoinJoin, mélangeant son portefeuille et effectue deux paiements à des marchands populaires en ligne, l'utilisateur peut toujours être anonymisé avec une précision de 98 %. Surveillance moderneComment cela s'est-il produit ? Depuis l'avènement du Web, l'absence d'un modèle de revenus durable a rendu difficile la création de contenu.
Les créateurs de contenu ont besoin d'un moyen de financer leur travail. Et bien qu'il y ait eu des tentatives pour fournir des sources de revenus alternatives, le modèle de revenus éprouvé est la publicité par des tiers. Étant donné que de nombreux sites sont alimentés par des publicités, une quantité incroyable de talents techniques a été consacrée à l'amélioration de la diffusion, du suivi et de la personnalisation des publicités.
Chaque étape a été raisonnable, mais dans la poursuite d'une meilleure publicité, le Web moderne a été transformé en un appareil de surveillance mondial efficace. Alors, comment l'équipe de Princeton a-t-elle obtenu ces résultats ? Facilement.
L'équipe a appliqué une technique d'analyse de blockchain existante pour identifier les transactions CoinJoin, et une autre, qu'ils appellent une attaque par intersection de cluster, pour combiner les détails de paiement divulgués par les trackers publicitaires avec des informations de blockchain, démêlant la piste des fonds mixtes. Face aux cookies et aux trackers , la confidentialité du mélange s'effondre. La confidentialité a-t-elle une chance ?
Je suis optimiste. Les défenseurs de la vie privée sont désavantagés à la fois sur le plan technologique, contre le Web alimenté par la publicité, et de plus en plus socialement, à mesure que le public s'habitue à la nouvelle normalité des médias sociaux. Il y a quelques choses que nous pouvons apprendre de cet effort de désanonymisation.
Tout d'abord, les utilisateurs qui ne mélangeaient pas les pièces ont été immédiatement exposés. Une chance de 2% d'intimité c'est mieux que rien, et comme on dit au loto, il faut jouer pour gagner. Peu d'utilisateurs du monde réel sont conscients des risques de désanonymisation et ont pris des mesures pour atténuer la menace.
Les mélangeurs en tant que solution sont médiocres car ils ne fonctionnent pas par défaut. Deuxièmement, la raison pour laquelle cet effort a été possible est que si peu de personnes sont impliquées dans un pool de mélangeurs. Si trois personnes sont impliquées dans une transaction CoinJoin, une sortie particulière doit provenir de l'une de ces trois personnes.
Ce sont de bonnes chances pour un analyste blockchain. Enfin, le fait que les transactions CoinJoin puissent être facilement repérées sur la blockchain est inquiétant. Si personne n'utilise CoinJoin mais ceux qui font tout leur possible pour atteindre un degré de confidentialité plus élevé, ils sont une cible idéale pour les pirates et les analystes de la blockchain.
Se cacher dans une fouleEntre mi-2015 et mi-2017, il y a eu 164 millions de transactions sur la blockchain Bitcoin. Parmi celles-ci, 78 697 transactions ont utilisé CoinJoin. Si vous ne retirez qu'une seule idée de cet article, rappelez-vous que cette confidentialité fonctionne mieux lorsque tout le monde le fait.
La raison évidente est qu'une transaction privée idéale ne semble pas privée. Annoncer votre désir d'intimité, ironiquement, attire souvent l'attention. La meilleure façon de s'assurer qu'aucune transaction ne reçoive une attention particulière est de s'assurer que toutes les transactions sont privées, une sorte d'immunité collective inverse.
Plus il y a de transactions privées, moins une nouvelle transaction privée apparaît déplacée. Il y a une autre raison pour laquelle les défenseurs de la vie privée veulent la confidentialité par défaut. Ensembles d'anonymat Dans notre discussion sur le mélange, nous avons parlé de deux faiblesses du schéma de mélange commun.
À qui faire confiance pour les fonds communs et à qui tient le grand livre privé qui orchestre le stratagème. CoinJoin et d'autres méthodes de mixage décentralisées résolvent la première question, et des services comme JoinMarket visent à répondre à la seconde. Malheureusement, il n'y a pas d'autre variable qui concerne la taille du pool.
Si un pool de fonds est composé de 2 déposants, très peu de confidentialité est accordée. Le pool est parfois appelé ensemble de confidentialité, ensemble de traçabilité ou ensemble d'anonymat. C'est une idée importante qui reviendra encore et encore dans notre discussion sur la confidentialité, et c'est un défaut majeur dans de nombreux systèmes de confidentialité opt-in, y compris ceux construits au sommet du réseau Bitcoin.
Un ensemble d'anonymat trop petit et les transactions peuvent être facilement démasquées à l'aide d'analyses statistiques. Confidentialité par défautPour résoudre ces problèmes, nous avons besoin d'une crypto-monnaie privée par défaut. Chaque transaction doit être privée et l'ensemble d'anonymat de chaque transaction doit être aussi grand que possible. Idéalement, l'ensemble inclurait tous les utilisateurs de la devise.
Monero est l'une de ces crypto-monnaies candidates. Contrairement à de nombreux altcoins, Monero n'est pas un fork de Bitcoin. Au lieu de cela, Monero est basé sur un héritage alternatif, CryptoNote.
Il existe un certain nombre d'améliorations de la confidentialité dans Monero par rapport à Bitcoin et à d'autres crypto-monnaies, mais concentrez-vous sur le schéma de signature alternatif le plus notable. Ring signaturesPendant très longtemps, chaque fois que j'entendais une discussion sur les schémas de signature, mes yeux brillaient. Ils sont présentés comme un sujet sec, et les schémas sont souvent introduits mathématiquement, enterrant le lede.
En tant que l'un des éléments constitutifs des crypto-monnaies d'aujourd'hui, les schémas de signature sont extrêmement importants pour les discussions sur la confidentialité et la sécurité. Ils n'ont pas besoin d'être ennuyeux, et en tant qu'utilisateur, vous n'avez pas besoin de comprendre les mathématiques. Au lieu de cela, nous pouvons nous concentrer sur ce qu'un schéma particulier prétend faire, en quoi il est différent des autres et sur les fonctionnalités qu'il peut prendre en charge.
La confidentialité de Moneros découle des signatures en anneau, qui sont utilisées pour signer toutes les transactions. Les signatures en anneau sont un type de signature de groupe et un cousin des signatures de seuil, dont il sera question plus loin dans la série. En règle générale, une signature cryptographique prouve l'authenticité et l'intégrité d'un document d'un seul signataire.
Cela fait suite à notre compréhension intuitive des signatures de la même manière que vous pourriez signer un chèque, identifiant de manière unique que vous approuvez une dépense. Les signatures de groupe fonctionnent un peu différemment. Au lieu de montrer qu'un document a été approuvé par un seul signataire, une signature de groupe prouve qu'un signataire d'un groupe fixe a approuvé un document.
Il est important de noter que le schéma n'indique pas quel membre du groupe a signé. Cela devrait ressembler à CoinJoin. Au lieu d'exiger que plusieurs participants signent des parties d'une transaction, qui peuvent ensuite être fusionnées, les signatures en anneau permettent à n'importe qui dans un groupe fixe de signer une transaction.
Les deux offrent un déni plausible quel participant a signé la transaction ? Le nombre de participants dans un groupe de signature en anneau est appelé la taille de l'anneau. Semblable au nombre de participants à une transaction CoinJoin, la taille de l'anneau détermine l'anonymat défini pour une signature.
Une petite taille de bague signifie une désanonymisation plus facile, car l'équipe de Princeton a tiré parti de CoinJoin. Alors, Monero est-il la crypto-monnaie privée idéale ? C'est certainement proche.
Il y a encore quelques problèmes sur lesquels la communauté travaille. Les utilisateurs choisissent souvent une petite taille de sonnerie, ce qui affaiblit les garanties d'anonymat du réseau. Un hard fork prévu réglera ce problème en septembre, en imposant une taille de bague minimale.
Les signatures en anneau masquent le lien entre l'expéditeur et le destinataire, mais elles ne masquent pas le montant envoyé. RingCT, basé sur Gregory Maxwells Confidential Transactions, a été lancé sur Monero en janvier. Les transactions confidentielles masquent le montant d'une transaction en le remplaçant par une plage liée.
Plus de 95 % des transactions Monero sont désormais protégées par RingCT, qui deviendra obligatoire pour toutes les transactions Monero en septembre. Alors que Monero applique la confidentialité par défaut et constitue une énorme amélioration par rapport à l'utilisation d'un service de mixage dans Bitcoin, les transactions souffrent toujours d'un ensemble d'anonymat lié. . Dans le prochain article, discutez bien de Zcash, une nouvelle crypto-monnaie qui résout ce problème, ainsi que des preuves à connaissance nulle pour des utilisations non financières.
Merci à Laura Wallendal, Corbin Pon, Bedeho Mender et Brayton Williams pour avoir révisé les premières ébauches de cette histoire.En savoir plusPour plus d'informations sur le réseau Keep :Rejoignez-nous sur Reddit. Découvrez notre livre blanc.
Lisez notre introduction aux affaires. Abonnez-vous pour les mises à jour par e-mail. Suivez-nous sur Twitter.
Joignez-vous à notre Slack. Joignez-vous à notre télégramme. QUESTION CONNEXE Quelles sont les opportunités d'innover dans les soins de santé d'un point de vue technologique ?
Nouvelles technologies et innovations dans l'industrie de la santé : Au cours des dernières décennies, l'industrie de la santé a connu une croissance énorme. L'explosion des innovations améliore la qualité de vie et augmente l'espérance de vie. Les innovations deviennent une priorité majeure pour accroître l'efficacité, améliorer l'accès, réduire les coûts, augmenter la qualité, etc.
En outre, la plate-forme industrielle (la plus) complète d'Asie-Pacifique dessert l'ensemble de la chaîne de valeur du marché des dispositifs médicaux avec une présentation combinée de produits et d'innovations technologiques, ainsi que des échanges professionnels, pour servir les secteurs commercial, universitaire et scientifique. a tenu à unir divers pays afin d'échanger des idées novatrices dans le secteur de la santé. Voici les équipements à l'avancement technologique qui se concentrent largement dans le secteur de la santé.
Équipement d'imagerie Équipement de diagnostic in vitro Équipement de chirurgie et d'urgence Appareils et fournitures orthopédiques Produits informatiques médicaux Appareils électro-médicaux Équipement hospitalier Équipement de rééducation et de soins à domicile Équipement d'optique médicale Consommables médicaux.URL:
Si vous avez un
question,
Veuillez contacter au contact
info@mecanmedical.com