La mejor pieza del mejor escáner intraoral

El propósito del presente estudio fue evaluar la precisión de los seis IOSS examinando el efecto de la secuencia de escaneo en la impresión digital de la preparación de una sola corona. Los fabricantes describen las estrategias de escaneado intraoral como preparaciones de coronas individuales en el cuadrante de la hoja de impresión completa.

El objetivo de este estudio fue evaluar la precisión de seis escáneres intraorales (IOSS) recientemente introducidos y muestras de un solo color aisladas de toda la hoja y determinar el efecto de la secuencia de escaneo en la precisión. Se obtuvo un conjunto de datos de referencia escaneando toda la hoja con un escáner industrial preciso (Atos Core 80 GOM GmbH). Los seis IOSS se usaron para escanear el escáner diez veces.

Los escáneres intraorales en odontología son un requisito previo esencial para las impresiones dentales. Los escáneres intraorales eliminarán el costo de los consumibles dentales para la fabricación de colados. Solo necesita una fracción del tiempo de trabajo para crear una impresión convencional.

El escáner 5D Itero Element es un conocido sistema integrado de imágenes dentales que toma imágenes NIRI e intracolor 3D y permite al usuario compararlas con el lapso de tiempo de Itero a lo largo del tiempo. El fabricante del escáner intraoral Itero Element utiliza tecnología NIRI y se distingue entre los mejores escáneres intraorales por su capacidad para detectar caries interproximales en las primeras etapas. Es caro, pero tiene la capacidad de escanear la estructura interna de los dientes y brindarle comentarios en tiempo real.

Para investigar la impresión física registrada en el laboratorio, el escáner se analiza con un modelo experimental fijo y un modelo controlado del origen y la orientación del escaneo. La experiencia de escaneo completa incluye criterios tales como si el escáner pierde su lugar en la esquina del mango, si el área frontal ya no se mueve a un nuevo cuadrante y si el escaneo absorbe las interrupciones. Otras características a considerar son si el escaneo parece ser defectuoso, débil o no responde al operador.

El CMM se utilizó como kit de referencia para la precisión de los escaneos digitales en comparación con las técnicas de impresión convencionales. Debido a los resultados del estudio anterior, no se pudo probar el método óptimo porque en este estudio solo se utilizó un método para escaneos digitales en un sistema iOS. Para la evaluación de toda la superficie, se utilizó un escáner 3D industrial para obtener datos de referencia del conjunto de datos y comparar el modelo digital con la técnica de superposición utilizando un software de análisis 3D.

Nuestros resultados con la mordedura de un cadáver humano mostraron una disminución en la desviación en función de la distancia desde la impresión física, lo cual es consistente con estudios previos [24]. Al final del escaneo del molar contralateral de una impresión física, los autores encontraron un pequeño aumento de 1,5 mm (6,7 mm) en la desviación del origen teórico del escaneo (segundo molar superior izquierdo); sin embargo, no se observó un aumento significativo en el IOS. El método utilizado en este documento es similar a nuestro método de puntos idénticos en términos del grado de desviación de puntos predefinidos en regiones distantes, que es similar al valor del escáner de iteroelementos y comparable a nuestros resultados (2,46 mm).

Estos resultados son consistentes con estudios previos que han confirmado que la veracidad decreciente de los escaneos digitales de implantes se debe a la acumulación de errores en el procesamiento de imágenes 6-9 [17,18,19,20,21], y rechazan la segunda hipótesis de que la posición del cuerpo del escáner no influye en la veracidad. La desviación estándar más alta y la precisión más baja enmascaran las diferencias en los valores de verdad. El modelo digital final se reconstruyó utilizando un algoritmo especial que aborda la redundancia, el ruido y los datos faltantes incompatibles.

No es ningún secreto que la tecnología 3D y los escáneres 3D en el sector dental son cada vez más importantes. Probablemente haya visto a los vendedores escanear sus dentaduras postizas y alardear del escaneo que hacen. Dependiendo de qué escaneo procese su laboratorio, existen claras ventajas.

Ya hemos cubierto algunos de los principales escáneres 3D para laboratorios dentales, que son escáneres grandes que, como su nombre lo indica, utilizan los laboratorios dentales para fabricar dispositivos e impresiones listas para usar. Así que tengo curiosidad por ver qué nuevos diseños de escáneres aparecerán en la IDS este año y si funcionan bien o no. Si es así, demostrará que los fabricantes han recibido suficiente demanda del mercado o al menos suficiente refuerzo positivo para la inversión.

Una de las soluciones es Virtuo Vivo, que cuenta con un escáner intraoral que se asemeja a un bolígrafo por su bajo peso (130 g). Hablo de escáneres como Virtuo, Vivo Dental Wing, ADVA 200 GC, Kavo, PrimeScan, Dentsply y Sirona.

El escáner intraoral Virtuo Vivo, que se asemeja a un bolígrafo, pesa 130 g y también es liviano y capaz de escanear datos sobre el ángulo de la boca y el tejido dental del paciente. El fabricante estadounidense Carestream Dental ha desarrollado un flujo de trabajo completo para escaneos 3D en el sector dental con escáneres intraorales de escritorio y software especial. Según el fabricante, los dentistas pueden beneficiarse de un flujo de trabajo completo.

Cada elemento de la evaluación se califica de una a cinco estrellas, siendo cinco el mejor y uno el peor. Las partes que se omiten reflejan los otros resultados generales del escáner, y las pequeñas cosas que nos molestan son difíciles de cuantificar en una revisión.